TomTom op koers

In het tweede kwartaal van 2009 heeft TomTom een omzet geboekt van 368 miljoen euro. De nettowinst van het bedrijf kwam uit op 21 miljoen euro. Hoewel de resultaten een stuk lager waren dan in dezelfde periode vorig jaar, waren ze bovenverwachting van de analisten.

TomTom liet tevens weten dat het bedrijf sneller kosten bespaart dan gepland. Het besparingsdoel wordt daarom verhoogd tot 90 miljoen euro. Eerder was dat 60 miljoen euro. TomTom ging niet concreet in op de winstverwachting. Analisten reageerden zeer positief op de kwartaalcijfers. SNS Securities vond dat TomTom een sterk bedrijfsresultaat weet neer te zetten in een moeilijke markt.

Het aantal navigatiesystemen dat TomTom heeft verkocht, was afgelopen halfjaar in lijn met de verwachtingen van de producent. Het bedrijf rekent er wel op dat het zwaartepunt van de verkopen in de tweede helft van dit jaar in het vierde kwartaal zal liggen.

Beurzen diep in de min

Wereldwijd zijn de beurzen diep in het rood aan de week begonnen. Er werden vooral financiële waarden en energieaandelen verkocht. Beleggers van over de hele wereld reageerden angstig op de sombere prognoses die naar buiten waren gebracht door de Wereldbank. De economie zou dit jaar wereldwijd met 2,9 procent krimpen, meer dan tot nu toe werd verwacht.

In Europa was het onze AEX-index die het grootste verlies boekte met 3,14 procent. De Amsterdamse graadmeter sloot voor het eerst sinds half mei onder de 250 punten. Maar ook elders in Europa kelderden de beurskoersen fors.

Wil je de AEX-index op de voet volgen? Dat kan op BeursXL.nl! Volg daarvoor de volgende link: http://www.beursxl.nl/koersen-overzicht.asp?show=koersen&Symbol=12272

Hoge rendementen, hoge kosten?

Als we het hebben over beleggingsfondsen, spreken we al gauw over rendementen en kosten. Dat kom doordat beleggingsfondsen over 2008 flinke verliezen hebben geleden en dan gaan die kosten opvallen. Op BeursGorilla stond vorige week een interessant artikel over de beheerkosten van beleggingsfondsen. Wat blijkt? Fondsen met hoge beheerkosten leveren lang niet altijd een aantrekkelijk rendement. De fondsen die BeursGorilla onderzocht liepen qua beheerkosten uiteen van 0,3% tot 3%, waarbij het goedkoopste fonds een indextracker was en het duurste fonds een hedgefund. De belangrijkste conclusie uit het onderzoek was dat hoge kosten niet per se een hoog rendement betekenen. En andersom gold hetzelfde. Onder de fondsen met de laagste kosten, zaten een aantal zeer goed presterende fondsen.

Stresstest

De Amerikaanse banken ondergaan op dit moment allemaal een stresstest. Dat is natuurlijk een wassen neus. Net of de Amerikaanse overheid zal zeggen welke banken risico's lopen. Dat zou de doodsteek voor die banken betekenen! Op 4 mei worden de resultaten uit de test bekend gemaakt, maar nu al wordt het belang daarvan gebagataliseerd door beleggers en pers.
Stresstest of niet, de banken zullen eerst hun balansen moeten opschonen. Dan kan er pas voorzichtig gedacht worden aan herstel in de financiële sector. Wat dat betreft hebben de banken nog wel even te gaan.
De Amerikaanse banken presenteerden de afgelopen weken de cijfers over het eerste kwartaal. Op BeursGorilla vindt u een mooi overzicht. In veel gevallen vielen de cijfers mee en dat gaf beleggers weer wat hoop. Maar we moeten nog even afwachten of er niet te vroeg gejuicht is.

Verwachte renteverlaging ECB

Vandaag zal de Europese Centrale Bank (ECB) het renteniveau naar verwachting verder verlagen tot 1 procent. Vorig jaar oktober stond de rente nog op 3,75 procent. Als de renteverlaging vandaag een feit wordt, betekent dat dat de ECB-rente in een half jaar 2,75 procent is gedaald.

In de geldmarkt hangt in feite alles met elkaar samen. Wanneer de ECB de rente verlaagt, kunnen banken goedkoper geld lenen bij de centrale bank. Zij hebben hierdoor het spaargeld van consumenten minder hard nodig en verlagen de spaarrente. Ook de leenrente voor consumenten is afhankelijk van de ECB-rente. Ook die gaat logischerwijs omlaag wanneer de ECB-rente daalt.


De interbancaire markt reageert sterk op zowel renteverhogingen als renteverlagingen van de ECB. De refirente is daarom een goed instrument om invloed uit te oefenen op de marktrente. De rente wordt dan ook gebruikt voor het beheersen van de geldmarkt en voor het beheersen van de inflatie.

Zie ook dit bericht op http://www.beursxl.nl/ over de verwachte renteverlaging van de ECB --> http://www.beursxl.nl/nieuwsdetails.asp?cat=economie&id=506193

Bodem bereikt?

De afgelopen week vertoonden de wereldwijde beurzen weer enig herstel. Maandag werd er nog voorzichtig gestart, maar op dinsdag won de AEX meer dan 5%. Deze winst komt voor een gedeelte op het conto van de financials. Een uitgelekte memo van Citigroup zorgde maandagavond al voor winsten op Wall Street. In de memo werd gesproken over een mogelijke winst in de eerste twee maanden van dit jaar.
Zelfs in Nederland profiteerden de financials van dit bericht. Beleggers hebben blijkbaar goede hoop dat de bodem bereikt is en dat de financiële instellingen er weer boven op komen. Veel bewijs is daar nog niet voor, maar de prijzen van bankaandelen zijn op dit moment zo laag dat ze haast wel ondergewaardeerd moeten zijn.
Bovendien is er in essentie niet heel veel mis bij de financiële instellingen. Natuurlijk ze hebben veel verloren op hun beleggingen. Maar als er herstel komt op de beurzen zullen deze beleggingen ook weer meer waard worden. Buiten die verliezen op de beurs zijn de meeste financiële instellingen gezonde bedrijven die goed hebben gepresteerd op de bijvoorbeeld de spaar- en hypotheekmarkt. De prijzen van financiële instellingen zullen waarschijnlijk snel gaan stijgen als duidelijk wordt dat de kredietcrisis op zijn einde loopt. Moeilijkheid blijft om het juiste moment te bepalen.

Ook nationalisatie banken in Amerika?

De Amerikaanse regering staat voor een moeilijke keuze. De financiële sector moet opnieuw een helpende hand toegestoken worden. Er wordt nu nog veel gepraat over het oprichten van een 'bad bank', die de slechte leningen van banken moet overnemen. Maar in dat geval wordt de Amerikaanse belastingbetaler weer de dupe van het financiële risico dat banken in het verleden hebben genomen.

Een andere optie is nationalisatie van banken, of het gedeeltelijk nationaliseren van banken. Dit is een betere optie, omdat de belastingbetaler dan ook profiteert van de eventuele winsten die banken misschien in de nabije toekomst nog gaan maken. Daarnaast kan de Amerikaanse overheid dan ook invloed uitoefenen op het beleid van banken. Zo kunnen ze bijvoorbeeld eisen dat bepaalde directeuren en managementleden onstlagen worden. Mogelijk kunnen ze banken er dan ook toe dwingen om geld uit te lenen aan bedrijven, zoals dat in Nederland gebeurd is bij ING.

Maar nationalisatie is een vies woord in Amerika. Ik zie de krantenkoppen al voor me: 'Obama is a communist'. Daarom zal de Amerikaanse overheid alles doen om het woord nationalisatie te vermijden. Maar ik denk dat ze er niet onderuit kunnen om een meerderheidsbelang in verschillende banken te nemen. Het wordt alleen nog moeilijk om deze boodschap aan rechts Amerika te verkopen.